儲殷真的是教授嗎？儲殷為什么有爭議？

儲殷真的是教授嗎

儲殷是中國人民大學教授。

1.儲殷2004年，布魯塞爾自由大學的政治科學教授，2006年到2009年期間，他曾在意大利，奧地利，德國等國家進行了短暫的考察。于2010年在歐洲布魯日聯合學院聯合研究中心擔任訪問學者，并在意大利和美國進行了短途訪問。主要從事現代企業治理，法學，中外政治制度，公共管理等。主要從事中外比較政治，中亞政治和公共管理，并參與了多項國家、部委的課題。

2.在《光明日報》、《中國日報》、《中國日報》、《中國青年報》等主要刊物上發表了數十篇學術論文，在國內外各類刊物上發表了90多篇，出版了兩部著作，多次主持、參加國家級、部級、全國高?？蒲许椖?，并完成建言獻策多篇。該文章是一位資深的校辯論教練，曾帶領學生在北京市、全國比賽中獲得冠亞、季軍;北京市、全國辯論比賽的評委和評委;北京市委、市政府的特聘教師，曾在北京市多所大學就國家安全、海外利益保護等問題進行演講。

儲殷為什么有爭議

《奇葩說》歸根結底是一檔辯論綜藝節目，核心是綜藝，辯論是形式，儲殷作為正兒八經的教授出身，擔任各大國際辯論賽的評委，可以說，他的個人風格是偏向于嚴肅、拘謹、專業的。

像儲殷這樣教授人設的辯手之前也曾有過，就是武漢大學的教授周玄毅和復旦大學的副教授熊浩。周玄毅和熊浩，在節目里蠻尷尬的，雖然都頂著教授的頭銜，但表現真的比不上一些野路子出身的辯手，講得太嚴肅、太高大上了。

這也導致許多觀眾在節目里對“教授”這個身份反感，畢竟我們傳統印象里的教授，都是一本正經地傳道授業解惑也。所以儲殷的教授身份，在一定程度影響了觀眾對他的看法。

同時，儲殷也一貫繼承了教授的風格，一本正經地辯論，身上很少綜藝元素，甚至能讓人笑的點都沒有，講的內容層次也非常高，如果你單單只聽他的發言，可能還會覺得自己在上課。

但我們看綜藝的初衷，不就是找樂子嗎?過于嚴肅的辯論，確實不太適合《奇葩說》。不過根據這幾次儲殷教授的表現來看，他的感染力，還是比周玄毅和熊浩要強一些。

儲殷教授在二分之一生存戰選辯題階段，就直言不諱地放狠話：“我來磨刀的，希望你們把黃執中留給我，你們如果不把他留給我，誰選了我，我會往‘死’里打的。”

雖然儲殷教授確實是非常有實力，在辯論圈也是有地位有成就的辯手，但是在《奇葩說》這個舞臺，教授還是個新人，了解他的人，知道他說這句話有十足的底氣，但是對于許多不了解辯論圈的觀眾來說，儲殷教授這句話，非常不討好。

俗話說“別做出頭鳥”，而儲殷教授恰恰就成了這個出頭鳥，一出場鋒芒就太盛的人。而且在事后采訪的時候，儲殷教授還放狠話說：“每個人要為自己的選擇承擔后果。”